O grupo jurídico Prerrogativas acionou a Polícia Federal para pedir a investigação de um suposto depoimento do ex-controlador do Banco Master Daniel Vorcaro sobre o financiamento de um documentário a respeito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os advogados Marco Aurélio de Carvalho e Reinaldo Santos de Almeida apresentaram uma notícia de fato na quinta-feira (8), levantando suspeitas de que o episódio possa ter motivação política às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais.

Segundo informações divulgadas pela Folha de S.Paulo e pela CNN Brasil, os representantes do grupo receberam relatos de que Vorcaro teria sido estimulado a afirmar que financiou uma produção sobre Lula, dirigida pelo cineasta norte-americano Oliver Stone. A suspeita apresentada pelos advogados é de que a acusação poderia prejudicar eleitoralmente o presidente e integrantes de seu governo. 

O documentário Lula, lançado em 2024, não teria recebido recursos de Vorcaro, segundo Marco Aurélio de Carvalho. Para o advogado, a divulgação de uma suposta participação financeira do ex-banqueiro na produção poderia criar uma associação entre o presidente e o caso envolvendo o Banco Master.

A representação pede que a Polícia Federal apure a origem das informações, a existência do suposto depoimento e as circunstâncias em que o material teria sido produzido e divulgado.

Advogados citam possível promessa de benefícios

De acordo com o relato apresentado pelo grupo Prerrogativas, Vorcaro teria recebido a promessa de deixar a prisão no início de 2027, com uso de tornozeleira eletrônica e prisão domiciliar. A informação também menciona a possível libertação imediata do pai do empresário, Henrique Vorcaro.

As supostas promessas ainda precisam ser apuradas e não devem ser tratadas como fatos comprovados. O grupo quer que a PF investigue se houve alguma negociação envolvendo o depoimento e eventuais benefícios ao ex-banqueiro.

“Foi dito ao grupo Prerrogativas que esse depoimento deVorcarode Vorcaro foi dado recentemente à Polícia Federal, com o objetivo de trazer prejuízos políticos e eleitorais ao presidente Lula, à campanha e a alguns ministros, que foram indevidamente envolvidos nesse suposto pedido”, afirmou Marco Aurélio de Carvalho, segundo a Folha de S.Paulo. 

O advogado também declarou que o grupo pretende verificar se as informações recebidas são verdadeiras e se houve uma tentativa de utilizar o episódio para interferir na disputa eleitoral.

Caso envolve documentário sobre Lula e filme sobre Bolsonaro

A suspeita levantada pelo Prerrogativas ocorre em meio às investigações sobre o financiamento do filme Dark Horse, produção sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) que recebeu recursos associados a Daniel Vorcaro.

Documentos analisados pela Polícia Federal apontam que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, manteve interlocução direta com Vorcaro durante as negociações para financiar o filme. Segundo informações divulgadas pela PF, o acordo previa cerca de R$ 134 milhões, dos quais aproximadamente R$ 61 milhões teriam sido transferidos. O caso é investigado no âmbito das apurações relacionadas ao Banco Master. 

Para Marco Aurélio de Carvalho, a alegação de que Vorcaro teria financiado um documentário sobre Lula poderia criar uma falsa equivalência com os recursos destinados a Dark Horse. O advogado sustenta que a produção sobre o presidente não recebeu financiamento do ex-banqueiro.

A investigação solicitada pelo grupo deverá esclarecer se o suposto depoimento existe, quais informações contém e se houve alguma articulação para utilizar seu conteúdo durante a campanha eleitoral.

Negociação de entrevista também entrou no contexto

A iniciativa ocorreu após a publicação de informações sobre negociações de interlocutores de Vorcaro com emissoras de televisão para a realização de uma entrevista exclusiva. Segundo a coluna Outro Canal, da Folha de S.Paulo, representantes do ex-banqueiro procuraram a TV Globo, enquanto a Record também demonstrou interesse na possibilidade de entrevistá-lo.

A movimentação chamou a atenção dos advogados diante do momento eleitoral e das suspeitas envolvendo o conteúdo atribuído ao empresário.

O grupo Prerrogativas pediu que a Polícia Federal apure as circunstâncias do caso e verifique se houve tentativa de utilizar informações sem comprovação para produzir efeitos políticos durante a campanha.

Até a divulgação das reportagens citadas, as suspeitas apresentadas pelos advogados ainda dependiam de apuração. A existência de uma representação policial não comprova, por si só, a ocorrência de irregularidades ou a participação de integrantes de campanhas eleitorais em uma eventual articulação.

Fonte: Brasil 247